Jõeforelli hooaeg 2016

Tamma - tänan sisuka postituse eest, väga hea lugemine. Ise käisin lennukaga slovakkias ja seal sama teema, Lõigus kus on ainult C&R on kala ikka ROPULT.
Tean, et plaanitakse harjusepüügi lubamist. Tegin ka ettepaneku, et harjusepüük võiks olla C&R. See annaks vb hoogu ka teiste kalade vabastamisel. Kahjuks sain päris teravalt negatiivset vastukaja sh ka Eesti Forelli liikmetelt :ohmy: . Ju meil ikka on nii jube vajadus oma hobi hävitada....

Vabandan järjestiku postituste pärast, loen järjest 5 lehekülge ja lisan mõtteid jooksvalt.
See, et C&R jõgedes läheks püük liiga lihtsaks on täielik jama. Täpselt vastupidine effekt on. Kala kes on paar korda putuka või landi otsas olnud on edaspidi tohutult keeruline püüda. Pigem on need C&R lõigud just väljakutsuvamad, kuna kala võtma saada ei ole enam nii lihtne.
Eestis on forelli püüda ikka üli lihtne, võrreldes nende kohtadega kus C&R populaarsem on. Keegi olevat ameerikast eestimaal kalal käinud ja ka öeldnud, et pane või "ukselink" lennuka otsa.
See, et meil alati ilusat kala ei saa on pigem ilusa kala nappuse tõttu, püügi keerukusega pole sellel mitte midagi pistmist.

Räägiti midagi suurest pildist. Suur pilt on see, et praegu juba piiratakse forellipüüki päris korralikult, püügivahendid, keeluajad, alamõõdud. Aga praeguste "kannatajate" eest enamus forellimehi ei võitle kuna neile on oluline enda isiklik väike pilt. Olgem ausad, 8h püügipäevaga mingil suvalisel forkanirel suudab proffikütt teha ilmselt 10x rohkem kahju kui proffitonkataja. Spinna/lennukaga annab kurja teha ja populatsiooni nõrgestada ikka väga edukalt. Suht kindlalt edukamalt kui võrgu või tonkaga. Kui kudealade võrgutamine kudeajal välja jätta.
Niiet minuarust igasugu ulgumine piirangute liigutamise, muutmise vms vastu on suhteliselt kahenäoline tegevus. Kitsendused on ja jäävad küsimus on nende optimeerimises. Kitsendused ei ole kalamehe nussimiseks vaid kalade hüvanguks.

Kaesin ka mina kalastuskaardi andmeid ja lugesin välja selle, et möödunud aasta 19 augustiks oli võetud 10000 loast 891 luba. Kui kellelgi oleks praegu möödunud aasta 14 sept kaarti siis oleks näha palju lube selleks ajaks kokku võetud oleks. Muidugi see ei näita seda, et 891 inimest oleks lube soetanud, sest minu osalus möödunud aasta kalastuskaardi kompotis oli 9 ühepäevast luba.

Eks meie lennukamehed teavad,kui lõdva randmega meil siin siis normaalset forelli kätte saab võrreldes nende nn kultuurjõgedega välismaal.Kui kuskile lastetuppa ronida oma ukselinkidega,siis see ei lähe minu arust arvesse.
Aga looduslik valik toimub pigem sedamoodi,et isend kes tapetakse või sureb langeb geenide andmisest välja ja vastavalt siis ettevaatlikumad jäävad geene levitama.CR sellesse süsteemi ei sekku.
Inglismaal näiteks olla isahirvede sarved kokku kuivanud.sest ilusamate sarvedega isendeid on aastakümneid või sadu kütitud ja hädisemate sarvedega isendid pääsevad sexima.Ameerikas üks kilkonnaliik oma kilbi kuju ja mõõtmeid alla reguleerinud,sest kalurite teatud tüüpi mõrrad püüdsid suure kilbiga isendid kinni,ei pääsenud enam välja mõrrast, ja uputasid.

Madis,
Kui harjusepüük on keelatud, kas SISULISELT ei tähenda see juba sedasama C&R?
Scuba,
Seda Inglismaa hirvepullide sarvede juttu lugedes; palun allikat, kust Sa sellise info hankisid...
Väites ,et C&R muudab kala lihtsamini tabatavaks... arvatavasti siis sellepärast ongi Uus-Meremaal enamus forellijõgedest, kuhu autoga kaldasse saab C&R ja üle maailma foorumites kurdetakse selle üle kui raske on kala võtma saada ja 1 kala päevas on täiesti ok. Seda ka Euroopas, Šveitsi ja Horvaatia ning Austria kuulsamatel C&R jõgedel.
Samas, rääkides tonkatamisest... mul on andmeid, et ühe ööga, 35-e õngega kahe peale, saadi veel ülemöödunud suve hakul 10kg+ kalu.

kivikas, no tegelikult on jah. Eestis on seaduse järgi kala kas püütud või mittepüütud. Püütud kala on see kes on kotis. Kui ma lähen painutan päev otsa jõest harjust välja, aga ühtegi kotti ei pane siis ma justkui kala ei püüdnud - võin noh nii tuleb öelda, kuna harjust püüda ei tohi. JOKK olukord, teed ühte aga ütled teist.