Meriforelli hooaeg 2015

käisin pühapäeval padiskis (hannes, kas sina olid seal valge hondaga? ) - pika jalutamise ja loopimise peale sain ühe alamõõdulise tegelase otsa, kes oli omale kolmiku sügavale kurku haaranud, kõik kolm konksu sügavalt sees. suure punnimise peale sain lõpuks näpitsate abil landi kätte. Verd oli parasjagu ja tüüp lõpuks suht apaatne. Olles igati eetiline ja reegleid järgiv (alati), otsustasin ta siiski vette tagasi lasta. Loputasin kindad-näpitsad ja võtsin ridva et edasi loopida - enne kui viskama jõudsin hakata, nägin sama tegelast oma jalge ees vees, nüüd juba kõht ülespidi laines loksumas. Tükk aega kaalusin mis teha, kas jätta kajakatele nokkida või panna kotti - nagu kiuste olin jätnud telefoni autosse, ei saanud keskkonnaispektsioonist kah nõu küsida, kuidas õige oleks.

Lõpuks otsustasin siiski mitte vedelema jätta ja võtsin kaasa. 44cm ja 900g.

S*tt tunne jäi sisse. Mis te analoogsel juhtumil teinud oleksite? Käitusin ma õieti? Kuidas üldse legaalne oleks, vedelema jätta?

wingsuit wrote: käisin pühapäeval padiskis (hannes, kas sina olid seal valge hondaga? )

Nope, ei olnud mina.

Kui ma ei eksi, siis seaduse järgi tuleb kõik tagasi lasta. Kuid antud juhul oleksin teinud sama, mis Sina ja hiljem samuti s*tta enesetunnet kannatanud :blush:

Seaduse mõistes tegid jah valesti (myass!), aga kala ju laip enivei?!?!?! Jõgedel on mõnedki korrad olnud sarnast situatsiooni, kus kala lihtsalt pole võimalik päästa. Sel juhul läheb laip kotti ja hiljem võin vabalt tsee-erritada mõne mõõdukala. Et kui päevane kogus on tükiliselt paigas, siis pole vahet, et ühe ühiku neist tükkidelt moodustab mingi alakas. Kala on kala ja selle arvel jääb mõõdukas välja võtmata. Tõsi, meres on seda limiiti natsa raskem täis saada. Jahh, on muidugi ka selliseid, kes, alakas käes, vaatavad ringi, et ega keegi ei näe, ja siis tirivad konksu korduvalt siia-sinna, et lõpuks rahulikult teatada: Nähh, ära suri. Mis teha, võtan kaasa! Kuna isegi ei teki sinu juhtumi puhul sellist mõtet, et selline keiss, siis pole nagu minu arvates põhjust põdeda. Juhtub, ja ongi kõik. Kala ikka hõbedane?

Hõbedane ikka, muidu poleks ju siia kirjutanud

Eeskiri on tehtud selline, et mõni ahne kalastaja ei saaks lugeda kõiki kalu eluvõimetuteks. Tsitaat KKI vastusest paar aastat tagasi tehtud analoogsele järelpärimisele:
"Vigastustele hinnangu andmine on alati subjektiivne ning las loodus teeb hiljem ise oma valiku. Seega saab püüdja käituda seadusekuulekalt ning tal ei teki probleeme nende kalade osas mida ei tohi hõivata. Kui kalastaja on alamõõdulise või püüda keelatud kalaliigi pannud kotti või sumpa, loetakse seda kala püüdja poolt hõivatuks ning tegemist on seaduserikkumisega."

Saan ametnikest aru ses tõestamise osas. Aga no krt, ei tõuse käsi kala vedelema jätma. Eks kii tulevikus peaks sarnane olukord ette tulema, pean võimaliku trahviga arvestama ...