Rullid (haspel,multi,nevskaja jne.)

Kuna sõbral on olemas 2014 Caldia 2004 ja 2500 mudelid, saan praegu nende poolide välisdiameetrid öelda:
2004 - 42,7mm
2500 - 48mm

Sõbra 2500 ja minu 2508H poolid olid kõrvuti võrreldes välismõõtmetelt täpselt identsed.
Arvatavasti on siis Luvias 2004 pool samuti 42,xmm.

Küsimus jääb, mida need jaapanlased seal mõõtsid, kui 1003 poolil 48mm said...

Ei usaldanud ka mina seda japside mõõtmist. Aga kuna mujalt ka targemaks ei saanud, siis proovisin matemaatikaga läheneda. Ehk siis kuna on teada palju erinevad rullid ühe vändapöördega kerivad, siis võtsin selle ülekannet arvestades ringi ümbermõõduks ja arvutasin selle järgi diameetri. Sain 2004-l diameetriks ca 42 mm kui õigesti mäletan ja 1003-l ca 39. Ei tea muidugi, kas ja kuivõrd see tegelikkusele vastab, aga tundus enam vähem loogiline ja mulle tundus see ca 3 mm ka piisavalt suur vahe, et võtta 2004. Ehk et suuremal poolil peaks idee poolest tamiil vähem sassi minema (ei ole nii kaardus mm lõikes) ja samuti viskepikkus parem olema (rohkem on nö välimist väiksema takistusega kihti). Seda arvestades tegin eile lõpuks otsuse ära ja tellisin siiski Luvias 2004, mitte ei võtnud kergemat 1003-e.

Keeruliseks ajasid. Ilmselt vändapöördega keritud pikkus on arvestatud täis pooli ülaservast, milleni tamiili tegelikult ei ulatugi. Samas viskepikkusele suurema pooli puhul mõjub mingil määral ka suurenenud hõõrdumine esimeses ridvarõngas.

Ega ma tegelikult eeldanudki, et saan nii täpsed arvud. Tahtsin pigem saada aimu 1003 ja 2004 omavahelisest suhestumisest ja selle osas vast annab see kirvemeetodil arvutus aimu küll. Samas, mis seal salata, 2004H puhul sain jälle 2004st erineva tulemuse. Aga noh, mis seal enam - rull on tellitud.

Eks see oleneb ridvast (alumise rõnga kaugus ja suurus), kui palju see alumine rõngas takistust lisab. Aga õige tähelepanek kindlasti.

Kuid sellest takistusest on vahest olulisem just see, et tamiil ei oleks nii "paindes" ehk nii tugevalt keerdus (või kuidas seda seletatagi) poolil. Näiteks Okumal oli kombeks teha väga väikse pooli diameetriga rulle ja muidu väga headel rullidel (nt VS, samas uuema Heliose diameeter tundub väga hea) oli sasisid ja aasasid elliptilisest süsteemist hoolimata rohkem. Just seetõttu on mulle Daiwad alati meeldinud. Muidugi sõltub palju ka tamiilist, aga sama tamiili kasutades on ikka vahe küll.

Veel numbreid:

Exceler S 1500 - 40,9mm
Procaster A 2000 - 42,6mm
Luvias 2004 - 42,7mm
Caldia 2508H - 48,0mm

Okuma Trio 20 - 37,0mm

Kui ma paar a tagasi Trio pealt Exceler S peale kolisin (sama hinnaklassi rullid umbes), oli see saside tekkimise vahe ikka meeletu. Kui Trioga oli sasi tekkimine ääretult tihe (nii nööride, kui tamiilidega), siis Exceleriga õnnestus vahest terve püügipäev nii mööda saata, et ühtki probleemi ei tekkinud (samad nöörid-tamiilid-ridvad).