Rullid (haspel,multi,nevskaja jne.)

Huvitav, palju siis rootor ja kere üldse väiksemad on, kui on?

Kas keegi teab rääkida Shimano Technium rullidest . Kas tasub osta?

Ridiculous wrote: Kui kedagi huvitab, siis uurisin platist, et kas 1003 ja 2004 pooli läbimõõt erineb. Vastus oli põhimõtteliselt ei:

Luvias 1003.....about48mm
2004....about 48mm
It seems the almost same.

Täitsa huvitav, mõõtsin ära oma caldia 2508 pooli ja läbimõõt oli ka 48mm. 1500 suuruse Legalise pool oli 40mm.

Kuskil on keegi millegagi eksinud. Luvias 2004 ja Caldia 2508 ei saa olla mõlemad 48mm.
Mul on mõlemad rullid olemas ja saan tuleval nädalal mõlemad üle mõõta.
Praegu võib juba pildilt näha, et Caldia on silmnähtavalt suurem: ceemic.pri.ee/kalastus/daiwa1_08.10.14.JPG

Lisaks on veel pildil Exceler S 1500 ja Procaster A 2000.

Kuna sõbral on olemas 2014 Caldia 2004 ja 2500 mudelid, saan praegu nende poolide välisdiameetrid öelda:
2004 - 42,7mm
2500 - 48mm

Sõbra 2500 ja minu 2508H poolid olid kõrvuti võrreldes välismõõtmetelt täpselt identsed.
Arvatavasti on siis Luvias 2004 pool samuti 42,xmm.

Küsimus jääb, mida need jaapanlased seal mõõtsid, kui 1003 poolil 48mm said...

Ei usaldanud ka mina seda japside mõõtmist. Aga kuna mujalt ka targemaks ei saanud, siis proovisin matemaatikaga läheneda. Ehk siis kuna on teada palju erinevad rullid ühe vändapöördega kerivad, siis võtsin selle ülekannet arvestades ringi ümbermõõduks ja arvutasin selle järgi diameetri. Sain 2004-l diameetriks ca 42 mm kui õigesti mäletan ja 1003-l ca 39. Ei tea muidugi, kas ja kuivõrd see tegelikkusele vastab, aga tundus enam vähem loogiline ja mulle tundus see ca 3 mm ka piisavalt suur vahe, et võtta 2004. Ehk et suuremal poolil peaks idee poolest tamiil vähem sassi minema (ei ole nii kaardus mm lõikes) ja samuti viskepikkus parem olema (rohkem on nö välimist väiksema takistusega kihti). Seda arvestades tegin eile lõpuks otsuse ära ja tellisin siiski Luvias 2004, mitte ei võtnud kergemat 1003-e.