Jõeforell vol. 2

Aga kas tasuks kammida jõe kalda ääri nagu haugi puhul, või just keskelt?

Täpik istub varjus. Suur kivi, rondid, risu ja oksad vees, põõsas vee kohal. ja nii edasi. Täpik on seal varjus. Lant vaja potentsiaalsest varitsuskohast meeter-paar kaugemale (st mööda) visata ja siis kerida võimalikult varitsuskoha kõrvalt läbi. Teine koht on järsud kaldad, kuhu tekivad uurded ja koopad, lisaks käänukohtadel või ka sirgetel, miks mitte, puud, mille juurestik on otsapidi jões. Nendes kohtades on kala just hästi kalda lähedal ja viske teed kaldaga paralleelselt, jällegi nii lähedalt kerid neist kohtadest mööda kui võimalik. Aga veelkord: see kõik kaotab mõtte, kui liigud kaldal liiga kärarikkalt.

teatud jõgedes istub kala ka voolus st, on augud põhjas ehk nii 10 cm sügavamad kui muidu põhi aga nende kalade püüdmiseks pead juba jõge väga hästi teadma/tundma + väga hea püügi vahendite kasutamise oskus..

Käsiraamatus artikkel jõeforelli püügist . Head lugemist :fish:

2 märkust jutu kohta... ilma korraliku landi lõksu/pöörlata on pika püügi päeva puhul juba peale esimest tundi tõsine piin nt. nööriga püüda. olgu kui hea nöör tahes, isegi nr.1 pöörlev keerutab nööri korralikult ära. mis aga puudutab vooblerit siis on turul täitsa head Oweni ja rapala ning mingid jaapani tootja espessial lõksud voobleritele. .... üldiselt julgeks väita et põõrleva landi ja voobleri puhul oleks hea kasutada erinevaid landi lõkse...

Wapsik, lisasin su kommentaari artiklisse.