Alates 01.05.2022 on foorum vaid lugemiseks. Selleks on peamiselt kaks põhjust: portaal "kolis ümber" platvormi viimasele versioonile, kuid kahjuks pole veel välja lastud foorumi komponendi töövalmis versiooni ning eesti keelset tõlget. Samuti on viimastel aastatel olnud probleemid spämmijatega, kes murravad läbi ka spämmikaitsest.

  • Aitäh 11000 foorumipostituse eest ning loodetavasti kohtume uuesti tulevikus!

Vaba mikrofon. Räägi, millest hing ihaldab :)

More
4 years 8 months ago #11041 by nipi
Ahja jõgi on olnud piisav jõgi, et 1791.a. anda loodusloolasel J. Fischeril tema teoses "Versuch einer Naturgeschichte Livlands" alust kiituseks- "Kiidjärve jões leidub palju priskeid ja ilusaid forelle."
Muuseas, Seinapalu jões näiteks polnud tollal üldse forelli, nii ka Vardjas.
More
4 years 8 months ago #11042 by scuba
See selleks mis siis oli.Oleks vaja teha veits teadust täieliku ja kaasaegse pildi saamiseks.

More
4 years 8 months ago #11043 by nipi
Kuskohast sul kaasaeg algab ja miks?
More
4 years 8 months ago #11044 by scuba
Minu poolest kasvõi tänasest ,sest kõik suurte forellide otoliitide uuringud ,mida viimastel aastatel tehtud näitavad seda,et nad pole mingid sammaldunud vanakesed ja oleks aeg need ahja jõe pealt tehtud üldistused üle kontrollida või eri jõgedele lausa individuaalne lähenemine leida.
More
4 years 8 months ago #11045 by nipi
Indivudaalne ta peabki olema, egas muidu arenenud maades individuaalseid alammõõte eri jõgedele ei kehtestataks.
More
4 years 8 months ago #11046 by Jeekim
Muidugi ei saa üldistusi teha üksiku jõe näite põhjal, samas ei tohiks üldistada ka sellise lausega: "Kui arvestada,et 2 kilo ja suuremad on 5 aastad ja 5,5 aastat vanad". Selline resoluutsus kõlab ka nagu muid variante polekski.
Time to create page: 0.116 seconds
Powered by Kunena Forum