Jõeforell vol. 3

Sain täna poole päeva pealt jõe äärde. Proovisin kõiki lante aga kala ei näidanud miskit huvi ülese olgugi, et ilusaid kalu nägin mitut. Siis mõtlesin, et mis seal ikka - leech otsa....ja läks kohe huvitavamaks, kala näitas ikka kõvasti rohkem huvi ülese kui landiga. Õnnestus ka 1 mõõdus kala ära meelitada, muideks see sammune vist, kes mind ootama jäi tuli sama põõsa alt, kus eelmine kord ära läks.
Igastahes jah, mina nüüd leechi usun ja täitsa mõnud oli püüda sellega.

Paar murekohta nagu on...leechi konks üsna rammus ja teda ainult 1...kala käis nii palju naksamas aga taha ei jäää..magan siis haakimise maha või mis?? alati ei ole silmsidet ka ja ikka meeletu arv kalu, kes panevad 1-2 pauku aga taha ei jää. Täna oli vast võtt ka kehvapoolne aga siiski, mida teha? Mida valesti teen?

Ma isiklikult ei haagi üldse. Kui võtab korralikult, jääb ka ise otsa. Kui võtmine on selline moka otsast, ei ole ka haakimisest kasu.

Kui võtmine on vilets ja kala rohkem lööb leechi, võib aidata, kui kasutad väiksemat leechi - väiksema konksuga ja lühema sabaga. Samas, on ka nii, et tee mis tahad, kala lihtsalt ei võta ja kõik. Siis aitab ainult 24, 48 või 72 tundi ootamine ja ürituse kordamine.

Selge, siis pigem oli olukord, kus kalal kehva võtt käis niisama togimas

Proovin lähipäevil taas löögile saada, kas ööpüügil on leech sama effektiivne?

Täpik vist ainult visuaalse kontakti peal saaki jahib. Pöörikud ja vooblerid tekitavad üsna tugevat võnkumist ja vibratsiooni, mida kala on võimeline tajuma ka kaugemalt. Seevastu leechi tekitatav vibra on üsna väike. Ma kasutasin ise leechi öösel selliselt, et mängitasin teda rohkem pinnakihis. Altpoolt vastu taeva tausta vaadates peaks kala siis midagi nägema küll. See konkreetne kord ei toimunud pimedas midagi, ei mul leechiga (peale leechivarude drastilist vähenemist tunnike ka pöörikuga püüdsin) ega sõbral voobleriga. Nii et ei kinnita oma teooriat kahjuks. samas, ega 100% vast keegi ei tea kala tegelikke võimeid, võibolla näeb ta sööta 100x paremini kui me ette kujutame, aga võibolla on nii, et öösel pead talle landiga vastu pead viskama, et ta üldse midagi märkaks...

öösel forell magab... aga muidu peaks olema forellil mingi raadius ümber tema mida ta tunnetab koguaeg magades. Kui sellesse alla, peaks miski tulema ründab ta seda või põgeneb... või kui mingi mõtetu asi siis põõnab edasi

öösel see printsiip ka, et lant/leech peaks olema must, sest kui unepealt tunneb et tuleb, siis ta ei näe seda korralikult, näeb ainult umbes suurust (ehk siis temast väiksem ja mahub suhu) ja tal ei jää aega mõelda kas võta voi mitte vaid ründab kui see tema nö alas...

vb aitas... mingi bioloog kord rääkis midagi sarnast

dj jutu lisaks. Kui vee kogu põhi on hästi tume siis võiks põhja pealt püüdmise asjandus olla tiab heledam põhjast ja kui põhi heledam siis just tumedama asjaga püüda, et tekiks mingigi tonaalsuse vahe. See et kas farell tuleb vibra või nägemise peale, polevatki nii üks ühele võetav. Pakutakse et asi võib olla sama erinev nagu meil inimestel. Mõni näeb paremini mõni kuuleb( tunneb vibrat).Ja samuti olenevat veekogu vee puhtusest . Kui nähtavus ikka kesine siis eks sa püüa toitu hankida silmade abil...seega vaja tunda ja avstu pidi... kui ikka jõekeses vesi sama selge kui Värska originaali pudelis siis ei ole ju tunnetamisel eriti olulisust.... kuid mingil ajal aastas kindlasti on selline aeg kui kala peab kasutama mõlemat ja eks sellest vast ka tuleb see et mingi aeg on mõnes jões toimivam rohkem nt. pöörlev kuid läheb kuukene mööda siis hoopis leech näiteks.....see jutt siis oli see mida kuulnud peipsi taguste meeste tehtud kalastamis saadetest....